I en nyligt udkommet bog af Ken B. Rasmussen, ”Livet, det
forbandede”, afsløres det, at Se og Hør har betalt en ansat ved Nets for at
levere oplysninger om kendte personers Dankort-benyttelse. Efterfølgende er det
kommet frem, at også enkelte ansatte hos SAS, Naviair og selv Rigshospitalet
har gjort noget tilsvarende.
Straks er hele politiker- og medie-Danmark oppe i gardinerne
med krav om ”stramninger” og ”forbedring af systemerne”. Man har sågar fået den
oprindelige whistleblower, nu KGB/FSB-meningsagent Edward Snowden til fra
Moskva at fyre op under sagen ved at opfordre Folketinget til at begrænse
overvågningen af den elektroniske kommunikation.
Det er muligt, at Nets skal stramme deres interne procedurer
m.h.t. logning af medarbejderes kiggen i dataene. Men grundlæggende synes sagen
at være mere banal: Der er næppe noget galt med systemerne, hverken i Nets, SAS,
Rigshospitalet o.s.v. Det er enkelte personer, der er noget galt med. Uanset
hvad man gør, kan man ikke forhindre betroede medarbejdere i at tage viden med
ud af virksomheden og sælge den til skrupelløse aftagere. Sådan er det jo med
alle forbrydelser: Man kan bestræbe sig på at forhindre dem, man kan lovgive og
lave interne procedurer, men man kan aldrig helt forhindre dem.
Og faktisk går det jo også meget godt. Tænk på, hvad
bankfolk, hospitalspersonale, politifolk, advokater, taxachauffører o.s.v.
o.s.v. ved om deres medborgeres private forhold. Det er kun en brøkdel, der
slipper ud til offentligheden. For normalt respekterer vi vores tavshedspligt,
både af moralske grunde, og ellers af frygt for konsekvenserne, både de
strafferetslige og de ansættelsesmæssige.
Men det forhindrer altså ikke medier og politikere i at råbe
”skandale” og ”der må være noget galt med systemerne”, når der en gang i mellem
afsløres overtrædelser. Kan vi virkelig ikke nøjes med at konstatere, at der er
og altid vil være menneskelige brist? Systemerne fungerer faktisk generelt
godt. Kig dem gerne efter, men stol dog grundlæggende på dem.
Og det gælder også Snowdens afsløringer af NSAs overvågning.
Det har været kendt ca. siden 11.september 2001, at internettet løbende scannes
for ord og handlemønstre, der kunne tyde på terrorvirksomhed. Men tror nogen,
at NSA har interesse i eller kapacitet til at følge med i selve indholdet i de millioner
eller milliarder af daglige elektroniske budskaber, der sendes?
Vi skulle hellere bekymre os om den mere målrettede
spionage, der foregår fra andre lande, der ikke vil os noget godt. Der er også
andre, der lytter med!
Ingen kommentarer:
Send en kommentar