Præsident Trump fik for nylig megen kritik for sine
kommentarer om et alvorligt sammenstød mellem højreorienterede demonstranter,
der ville bevare gamle statuer af Sydstaternes generaler fra den amerikanske borgerkrig,
og venstreorienterede moddemonstranter. Ved sammenstødet kørte en formentlig
psykisk syg højreorienteret ind i et antal venstreorienterede, og en kvinde
omkom af sine kvæstelser.
Trump kunne som sædvanlig ikke nære sig for at udsende en
strøm af kommentarer på Twitter om sagen og fik udtrykt sig så klodset, at han
vakte forargelse i vide kredse. Herved druknede en vigtig omstændighed ved
sammenstødet: Det viste endnu en gang, hvor rabiate og voldsparate også de
venstreorienterede i USA er. Ligesom i Vesteuropa, senest bevist ved
G20-topmødet i Hamburg i sommeren 2017, hvor AFA'ere hærgede byen.
På tilsvarende vis er en af lederne i Alternative für
Deutschland, Alexander Gauland, kommet galt afsted, da han har rost de tyske
soldaters indsats i de to verdenskrige. Især er man forarget over inddragelsen
af 2. Verdenskrig.
Men Gauland siger jo ikke andet, end hvad den radikale
danske udenrigsminister Erik Scavenius sagde i sommeren 1940, hvor han udtrykte
benovelse over ”de store tyske sejre, der har slået verden med forbavselse og
beundring”. I 1941 gik han endda videre og meldte Danmark ind i
Antikominternpagten mod Sovjetunionen og gjorde derved Danmark delvis til en af
Aksemagterne! Og hans regering opfordrede unge danskere til at melde sig til Frikorps
Danmark, som kæmpede som en del af den tyske hær mod Sovjet! Ikke underligt, at
især Sovjet – og også England og USA – så med stor skepsis på Danmark i resten
af krigen.
Jeg har spekuleret over, om den danske samarbejdspolitik var
en medvirkende årsag til, at russerne i maj 1945 bombede Bornholm – de bombede
som bekendt ikke de tyske tropper, de bombede Rønne og Nexø. Var det tak for
sidst for Scavenius’ nazi-medløb?
Nå, men Gauland skulle naturligvis have taget de nødvendige
forbehold: Selvom den tyske hær rent fagligt udførte fantastiske præstationer i
begge verdenskrige, var der også skæmmende forhold: I Første Verdenskrig var
der rapporter om krigsforbrydelser mod især den belgiske civilbefolkning, og i
den Anden Verdenskrig er der i hvert fald tre problemer:
For det første var det en tysk angrebskrig. Dette er dog et
elastisk begreb: Sovjetunionen angreb Finland i 1939 og angreb Polen og de
baltiske lande i 1941- og sad alligevel som meddommere i Nürnbergprocessen mod
de nazistiske krigsmagere, hvor de burde have siddet på anklagebænken sammen
med tyskerne.
For det andet var det netop de store tyske militære sejre,
der muliggjorde andre tyske organisationers massemord på sagesløse i de
erobrede områder.
For det tredje var flere tyske enheder skyldige i
krigsforbrydelser – ikke kun på individuel basis, det vil forekomme alle vegne.
Men hele enheder, især på Østfronten, begik massemord på fanger og civile.
Disse tre forbehold skulle Gauland og alle andre, der roser
den tyske værnemagts indsats i Anden Verdenskrig, have taget med.
.
Men, men: At kalde Trump eller Alternative für Deutschland
(AfD) for nazister er hovedløst. Nazismen var ikke blot en politisk –
socialistisk og chauvinistisk – bevægelse; den kan kun forstås, hvis man ser på
dens metoder: Ubegrænset anvendelse af ulovlig vold for at nå sine mål, altså
en forbryderbande. Så hvem ligner mest Hitlers socialistiske gangstere: Trump?
AfD? Eller AAF, dvs ”Antifascistisk Aktion”?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar